AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GRID K260Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 745 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3678 vs 2949
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 361
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 vs 1898
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1954
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 vs 1898
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1954
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 28 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz vs 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3678 vs 2949 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1954 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1954 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5367
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5367
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 1024 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5367 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 2949 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 17535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 21 | GK104 |
Startdatum | 16 July 2018 | 28 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 548 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $937 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s |