AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GRID K260Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 745 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3678 vs 2949
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 361
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 vs 1898
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1954
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 vs 1898
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1954
Spezifikationen
Startdatum 16 July 2018 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1004 MHz vs 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3678 vs 2949
PassMark - G2D Mark 711 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2495 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2495 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5367
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5367
Spezifikationen
Leitungssysteme 1536 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 5367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 5367

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3678
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
711
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5367
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2495
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5367
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2495
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
1954
Name AMD Radeon Pro 560X NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3678 2949
PassMark - G2D Mark 711 361
Geekbench - OpenCL 17535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 48.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 679.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 247.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5367 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2495 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5367 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2495 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 1954

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 560X NVIDIA GRID K260Q

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 21 GK104
Startdatum 16 July 2018 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 551 548
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $937

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1004 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1536
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s