AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GRID K260Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560X e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1004 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3678 vs 2949
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 711 vs 361
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 vs 1898
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1954
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 vs 1898
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1954
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 July 2018 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1004 MHz vs 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3678 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1954 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5367
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5367
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5367 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 17540 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1954 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 21 | GK104 |
| Data de lançamento | 16 July 2018 | 28 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 543 | 545 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $937 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1004 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 560X com outros
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K260Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAQuadro K2200M
