AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GRID K260Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1004 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3678 vs 2949
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 361
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 vs 1898
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1954
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 vs 1898
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1954
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz vs 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3678 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1954 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5367
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5367
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5367 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 17540 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1954 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 21 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 28 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 543 | 545 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $937 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz | 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 560X con otros
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K260Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAQuadro K2200M
