AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GRID K260Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1004 MHz vs 745 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 3678 vs 2949
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 711 vs 361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 2495 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 71% больше: 3351 vs 1954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 2495 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 71% больше: 3351 vs 1954
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 July 2018 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 1004 MHz vs 745 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3678 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1954 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 6474 vs 5367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 6474 vs 5367
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5367 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 17540 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1954 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK104 |
| Дата выпуска | 16 July 2018 | 28 June 2013 |
| Место в рейтинге | 543 | 545 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $937 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1004 MHz | 745 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K260Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAQuadro K2200M
