AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 834 MHz
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 112.0 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,584 gflops vs 2,989 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5460 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6337 vs 4916
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30219 vs 23542
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 56.272
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 778.867
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 5.051
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 65.535
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 336.811
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 834 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops vs 2,989 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 5460 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 4916 |
Geekbench - OpenCL | 30219 vs 23542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 vs 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 vs 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 vs 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 vs 336.811 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 715 vs 697
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 715 vs 697 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 4916 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 715 |
Geekbench - OpenCL | 30219 | 23542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 336.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Grenada |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 434 | 437 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 834 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 2,989 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 174.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 5460 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |