AMD Radeon Pro 570 vs ATI FirePro V8700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 750 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 112.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 800
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,584 gflops vs 1,200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 151 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 3400 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6337 vs 1539
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 527
- 22x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 152.6
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 11 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops vs 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 151 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 3400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 1539 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 152.6 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3351
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 30269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 152.6 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 20 | RV770 |
Startdatum | 5 June 2017 | 11 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 436 | 433 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 800 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 254 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |