AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 837 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1105 MHz vs 876 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
  • 1133.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 630
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30262 vs 24431
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 62.027
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 5.835
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 36.842
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 215.546
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 19 February 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 837 MHz
Boost-Taktfrequenz 1105 MHz vs 876 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 6800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 697 vs 630
Geekbench - OpenCL 30262 vs 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 vs 215.546

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 1792
  • Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 3,584 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6337
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 vs 1070.209
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7664
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2340
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7664
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2340
Spezifikationen
Texturfüllrate 187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2688 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops vs 3,584 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8190 vs 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137 vs 1070.209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6337
8190
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
697
630
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
30262
24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
74.958
62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1070.209
1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.94
5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
89.457
36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
436.958
215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7664
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2340
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7664
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2340
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3356
Name AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark 6337 8190
PassMark - G2D Mark 697 630
Geekbench - OpenCL 30262 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7664 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2340 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7664 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2340 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX TITAN

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK110
Startdatum 5 June 2017 19 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung 436 438
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $2,054.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.09

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1105 MHz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 837 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,584 gflops 4,709 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1792 2688
Texturfüllrate 112.0 GTexel / s 187.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2688

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 8-pin and one 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 217.6 GB / s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6800 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA