AMD Radeon Pro 570 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 700 MHz
- Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 2x 800
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,584 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 286 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 1 GB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 3600 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6337 vs 1309
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 565
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3323
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 12 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 700 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- 2x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 112.0 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 30278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3323 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 20 | R700 |
Startdatum | 5 June 2017 | 12 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 438 | 441 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $550 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |