AMD Radeon Pro 570 versus ATI FirePro V8700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 112.0 GTexel / s versus 30 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1792 versus 800
- 3x de meilleur performance á point flottant: 3,584 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 151 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 3400 MHz
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 1539
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 527
- 22x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 152.6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 11 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 800 |
Performance á point flottant | 3,584 gflops versus 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 151 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 3400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6337 versus 1539 |
PassMark - G2D Mark | 697 versus 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 152.6 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 3351
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 30270 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 152.6 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | RV770 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 11 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 436 | 433 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 3400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |