AMD Radeon Pro 570 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1000 MHz vs 750 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 112.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- 2.2 veces más pipelines: 1792 vs 800
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 120 Watt vs 151 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 3400 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 1539
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 527
- 22 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 152.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 11 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 800 |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 151 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 3400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3351
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 30269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 152.6 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 20 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 11 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 436 | 433 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 570 con otros
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro 570 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro 570 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon Pro 570 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAP106-100
