AMD Radeon Pro 570 vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 750 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 112.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 1792 vs 800
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,584 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- Cerca de 26% menos consumo de energia: 120 Watt vs 151 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 3400 MHz
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6337 vs 1539
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 527
- 22x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 152.6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 11 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 151 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 3400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3351
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 30269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 152.6 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 570 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 20 | RV770 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 11 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 436 | 433 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 254 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 570 com outros
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro 570 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro 570 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon Pro 570 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAP106-100
