AMD Radeon Pro 570 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1000 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 1792 vs 2x 800
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 3,584 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 286 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 6800 MHz vs 3600 MHz
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 1309
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 565
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3323
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 700 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 2x 800 |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 112.0 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 112.0 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 30278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3323 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 20 | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 12 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 438 | 441 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 570 con otros
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro 570 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon Pro 570 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro 570 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro 570 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon Pro 570 vs
NVIDIAP106-100
