AMD Radeon Pro 570 versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 700 MHz
- Environ 12% de pipelines plus haut: 1792 versus 2x 800
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 3,584 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 286 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 1 GB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 3600 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 1309
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 565
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3323
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3323
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 12 August 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 700 MHz |
Pipelines | 1792 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 3,584 gflops versus 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 286 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6337 versus 1309 |
PassMark - G2D Mark | 697 versus 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3323 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 112.0 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 112.0 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 30278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3323 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | R700 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 12 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 438 | 441 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $550 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |