AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon Pro Vega 48

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1300 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • 96.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 12500 million
  • Etwa 91% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 53770
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 11925
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 11925
Spezifikationen
Startdatum 4 Aug 2020 vs 19 March 2019
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1350 MHz vs 1300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 12500 million
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 64325 vs 53770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 vs 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 vs 11925

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

  • Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 194.4 GTexel/s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3718
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3718
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3359
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3359
Spezifikationen
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s vs 194.4 GTexel/s
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64325
53770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
10411
Name AMD Radeon Pro 5700 AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL 64325 53770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 10411
PassMark - G3D Mark 11300
PassMark - G2D Mark 784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5700 AMD Radeon Pro Vega 48

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Vega 10 PRO
Codename Navi 10 Greenland
Startdatum 4 Aug 2020 19 March 2019
Platz in der Leistungsbewertung 238 237
Typ Desktop Desktop
GCN-Generierung GCN 5.0

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16) 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1) 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3072
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s 83.20 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 12500 million
Anzahl der Transistoren 10300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 402.4 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 786 MHz (1572 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)