AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1243 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1350 MHz vs 1114 MHz
- 681.6 veces más la tasa de llenado de textura: 194.4 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64325 vs 40433
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 13107
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 13107
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 5 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 988 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 194.4 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 64325 vs 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
PassMark - G3D Mark | 11883 | |
PassMark - G2D Mark | 691 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 5 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 238 | 239 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1114 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 988 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Tasa de llenado de textura | 194.4 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 8,000 million |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |