AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 988 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 40433
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 13107
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 13107
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 5 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64325 versus 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 40433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
PassMark - G3D Mark | 11883 | |
PassMark - G2D Mark | 691 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | GM200 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 5 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 238 | 239 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1114 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 988 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 8,000 million |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |