AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E6465

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon E6465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon E6465

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1096 MHz vs 600 MHz
29.3 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
12.8 veces más pipelines: 2048 vs 160
23.5 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 192.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 3200 MHz

Fecha de lanzamiento	5 June 2017 vs 29 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	140.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 160
Desempeño de punto flotante	4,506 gflops vs 192.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz vs 3200 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon E6465

4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 120 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 120 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E6465

Nombre	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon E6465
Geekbench - OpenCL	34732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G2D Mark		354
PassMark - G3D Mark		231

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon E6465
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	TeraScale 2
Nombre clave	Polaris 20	Caicos
Fecha de lanzamiento	5 June 2017	29 September 2015
Lugar en calificación por desempeño	471	474
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz	600 MHz
Desempeño de punto flotante	4,506 gflops	192.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Pipelines	2048	160
Tasa de llenado de textura	140.8 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	25 Watt
Número de transistores	5,700 million	370 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	241 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6800 MHz	3200 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5