AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 823 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 1,263.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 4008 MHz
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 3362
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 3362
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 June 2017 vs 8 March 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 823 MHz |
| Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 170 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 4008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 3362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 2814
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 2814
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 2814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Polaris 20 | GF114 |
| Startdatum | 5 June 2017 | 8 March 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 471 | 470 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 823 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | 1,263.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 384 |
| Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 229 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 128.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 4008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro 575 mit anderen
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
