AMD Radeon Pro 575 versus AMD Radeon E6465

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and AMD Radeon E6465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon Pro 575

versus

AMD Radeon E6465

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
12.8x plus de pipelines: 2048 versus 160
23.5x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 192.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.1x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 3200 MHz

Date de sortie	5 June 2017 versus 29 September 2015
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 160
Performance á point flottant	4,506 gflops versus 192.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 3200 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon E6465

4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 120 Watt

Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 120 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E6465

Nom	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon E6465
Geekbench - OpenCL	34732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
PassMark - G2D Mark		354
PassMark - G3D Mark		231

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon E6465
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale 2
Nom de code	Polaris 20	Caicos
Date de sortie	5 June 2017	29 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	471	474
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1096 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	4,506 gflops	192.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	2048	160
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	25 Watt
Compte de transistor	5,700 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	3200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5