AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und NVIDIA GRID M60-2Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 930 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 5460
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 5460
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 5460 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 5460 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 4,506 gflops
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 2814
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 2814
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 4,506 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 5203 | |
PassMark - G2D Mark | 311 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GM204 |
Startdatum | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 490 | 491 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |