AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1075 MHz
  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • 968.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 835
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 38.225
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 9834
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 9834
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 17 March 2015
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 6780 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 943 vs 835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 vs 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 6,175 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12925 vs 7753
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 40270
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 109.521
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1206.829
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 9.88
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 511.984
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2900
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2900
Spezifikationen
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Gleitkomma-Leistung 6,691 gflops vs 6,175 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12925 vs 7753
Geekbench - OpenCL 41155 vs 40270
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 vs 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566 vs 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 vs 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554 vs 511.984
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 2900

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
12925
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
835
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40270
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
109.521
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1206.829
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.88
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
117.944
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.984
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
Name AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7753 12925
PassMark - G2D Mark 943 835
Geekbench - OpenCL 40270 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 20 GM200
Startdatum 5 June 2017 17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 330 327
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,175 gflops 6,691 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 3072
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s 192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 8,000 million
CUDA-Kerne 3072

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin + 8-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 256.0 GB / s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6780 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost