AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1075 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 968.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 845
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 38.225
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 9834
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 9834

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 6,691 gflops vs 6,175 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13053 vs 7753
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 109.521
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1206.829
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 9.88
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 511.984
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2900
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2900

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7753 13053
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	943 845
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40073 40246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	109.521 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1206.829 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.88 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.944 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.984 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3343

Comparar especificaciones