AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1075 MHz
  • Tasa de llenado de textura 1% más alta: 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
  • 968.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 834
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 38.225
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 9834
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 9834
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 vs 17 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 6780 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark 943 vs 834
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 vs 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
  • Desempeño de punto flotante 8% mejor: 6,691 gflops vs 6,175 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7753
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41155 vs 40259
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 109.521
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1206.829
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 9.88
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 511.984
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2900
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2900
Especificaciones
Pipelines 3072 vs 2304
Desempeño de punto flotante 6,691 gflops vs 6,175 gflops
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 12929 vs 7753
Geekbench - OpenCL 41155 vs 40259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 vs 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566 vs 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 vs 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554 vs 511.984
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 2900

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
12929
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
834
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40259
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
109.521
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1206.829
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.88
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
117.944
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.984
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
Nombre AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7753 12929
PassMark - G2D Mark 943 834
Geekbench - OpenCL 40259 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Polaris 20 GM200
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 17 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 330 327
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $1,999.99
Valor/costo (0-100) 7.38

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1075 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 6,175 gflops 6,691 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 3072
Tasa de llenado de textura 193.0 GTexel / s 192 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 250 Watt
Número de transistores 5,700 million 8,000 million
Núcleos CUDA 3072

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios None 6-pin + 8-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Opciones de SLI 4x

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 256.0 GB / s 336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6780 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost