AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1000 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1075 MHz
Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 192 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
968.6x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 835
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 38.225
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 versus 9834
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 versus 9834

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	193.0 GTexel / s versus 192 billion / sec
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	6780 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	943 versus 835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944 versus 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 6,175 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12925 versus 7753
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 40270
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 versus 109.521
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 versus 1206.829
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 9.88
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 versus 511.984
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 2900
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 2900

Caractéristiques
Pipelines	3072 versus 2304
Performance á point flottant	6,691 gflops versus 6,175 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	12925 versus 7753
Geekbench - OpenCL	41155 versus 40270
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231 versus 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.566 versus 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245 versus 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	518.554 versus 511.984
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 2900

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

12925

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

943

835

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40270

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

109.521

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1206.829

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.88

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

117.944

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.984

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10113

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2900

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10113

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2900

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3343

Nom	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	7753	12925
PassMark - G2D Mark	943	835
Geekbench - OpenCL	40270	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	109.521	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1206.829	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.88	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.984	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2900	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2900	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5307

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Polaris 20	GM200
Date de sortie	5 June 2017	17 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	330	327
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$1,999.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	6,175 gflops	6,691 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	3072
Taux de remplissage de la texture	193.0 GTexel / s	192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	256.0 GB / s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6780 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost