AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1075 MHz
  • Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 192 billion / sec
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
  • 968.6x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 7.0 GB/s
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 834
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 38.225
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 versus 9834
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 versus 9834
Caractéristiques
Date de sortie 5 June 2017 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau 1100 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture 193.0 GTexel / s versus 192 billion / sec
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire 6780 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark 943 versus 834
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 versus 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
  • Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 6,175 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
  • Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12929 versus 7753
  • Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 40259
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 versus 109.521
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 versus 1206.829
  • Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 9.88
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 versus 511.984
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 2900
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 2900
Caractéristiques
Pipelines 3072 versus 2304
Performance á point flottant 6,691 gflops versus 6,175 gflops
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 12929 versus 7753
Geekbench - OpenCL 41155 versus 40259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 versus 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566 versus 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 versus 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554 versus 511.984
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 versus 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 versus 2900

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
12929
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
834
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40259
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
109.521
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1206.829
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.88
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
117.944
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.984
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
Nom AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7753 12929
PassMark - G2D Mark 943 834
Geekbench - OpenCL 40259 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nom de code Polaris 20 GM200
Date de sortie 5 June 2017 17 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 330 327
Genre Workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $999
Prix maintenant $1,999.99
Valeur pour le prix (0-100) 7.38

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 1075 MHz
Vitesse du noyau 1100 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 6,175 gflops 6,691 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 3072
Taux de remplissage de la texture 193.0 GTexel / s 192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 250 Watt
Compte de transistor 5,700 million 8,000 million
Noyaux CUDA 3072

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None 6-pin + 8-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt
Options SLI 4x

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 256.0 GB / s 336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 6780 MHz 7.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost