AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1000 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1075 MHz
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 192 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 968.6x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 834
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 38.225
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 versus 9834
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 versus 9834
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 17 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 192 billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 versus 38.225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 versus 9834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 versus 9834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3343 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 6,175 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12929 versus 7753
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 40259
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 versus 109.521
- Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 versus 1206.829
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 9.88
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 versus 511.984
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 2900
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 2900
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Performance á point flottant | 6,691 gflops versus 6,175 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12929 versus 7753 |
Geekbench - OpenCL | 41155 versus 40259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 versus 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 versus 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 versus 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 versus 511.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 versus 2900 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 12929 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 834 |
Geekbench - OpenCL | 40259 | 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5307 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GM200 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 17 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 327 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 6,175 gflops | 6,691 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s | 192 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |