AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580 e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1075 MHz
  • Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
  • 968.6x mais velocidade do clock da memória: 6780 MHz vs 7.0 GB/s
  • Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 834
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 38.225
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 9834
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 9834
Especificações
Data de lançamento 5 June 2017 vs 17 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1075 MHz
Taxa de preenchimento de textura 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória 6780 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 943 vs 834
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 vs 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3343

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
  • Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,691 gflops vs 6,175 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
  • Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7753
  • Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41155 vs 40260
  • Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 109.521
  • Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1206.829
  • Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 9.88
  • Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 511.984
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2900
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2900
Especificações
Pipelines 3072 vs 2304
Desempenho de ponto flutuante 6,691 gflops vs 6,175 gflops
Tamanho máximo da memória 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12929 vs 7753
Geekbench - OpenCL 41155 vs 40260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 vs 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566 vs 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 vs 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554 vs 511.984
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 2900

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
12929
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
834
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40260
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
109.521
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1206.829
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.88
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
117.944
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.984
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3343
Nome AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7753 12929
PassMark - G2D Mark 943 834
Geekbench - OpenCL 40260 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nome de código Polaris 20 GM200
Data de lançamento 5 June 2017 17 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 330 327
Tipo Workstation Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Preço agora $1,999.99
Custo-benefício (0-100) 7.38

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz 1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante 6,175 gflops 6,691 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 3072
Taxa de preenchimento de textura 193.0 GTexel / s 192 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 8,000 million
Núcleos CUDA 3072

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares None 6-pin + 8-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt
Opções de SLI 4x

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 12 GB
Largura de banda de memória 256.0 GB / s 336.5 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 6780 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost