AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580 e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1075 MHz
Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
968.6x mais velocidade do clock da memória: 6780 MHz vs 7.0 GB/s
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 846
3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 38.225
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 9834
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 9834

Especificações
Data de lançamento	5 June 2017 vs 17 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1100 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1075 MHz
Taxa de preenchimento de textura	193.0 GTexel / s vs 192 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	6780 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	943 vs 846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944 vs 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3343

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,691 gflops vs 6,175 gflops
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13051 vs 7753
Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 109.521
Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1206.829
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 9.88
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 511.984
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 2900
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 2900

Especificações
Pipelines	3072 vs 2304
Desempenho de ponto flutuante	6,691 gflops vs 6,175 gflops
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13051 vs 7753
Geekbench - OpenCL	40196 vs 40072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231 vs 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.566 vs 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245 vs 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	518.554 vs 511.984
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 2900

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

13051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

943

846

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40072

40196

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

109.521

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1206.829

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.88

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

117.944

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.984

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10113

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2900

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10113

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2900

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3343

Nome	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	7753	13051
PassMark - G2D Mark	943	846
Geekbench - OpenCL	40072	40196
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	109.521	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1206.829	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.88	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.984	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2900	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2900	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5228

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Polaris 20	GM200
Data de lançamento	5 June 2017	17 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	311	314
Tipo	Workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$1,999.99
Custo-benefício (0-100)		7.38
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1100 MHz	1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante	6,175 gflops	6,691 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	3072
Taxa de preenchimento de textura	193.0 GTexel / s	192 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin + 8-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	12 GB
Largura de banda de memória	256.0 GB / s	336.5 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	6780 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost