AMD Radeon Pro 580X vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 900 MHz
- 1714.3x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 369
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 4901
Especificações | |
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 7 August 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 369 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 4901 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3643
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3643
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3360
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3360
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 580X | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35755 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 13032 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 4901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 580X | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Tahiti |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 7 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 365 | 366 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1792 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 254 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |