AMD Radeon Pro 580X versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
  • Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 900 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
  • Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
  • Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 369
  • Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7540 versus 4901
Caractéristiques
Date de sortie 18 March 2019 versus 7 August 2014
Vitesse du noyau 1100 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture 172.8 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Pipelines 2304 versus 1792
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 698 versus 369
PassMark - G3D Mark 7540 versus 4901

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
  • 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3643
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3643
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3360
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3360
Caractéristiques
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire 5500 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 versus 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 versus 3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 versus 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 versus 3360

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
13032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
369
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
4901
Nom AMD Radeon Pro 580X AMD FirePro S9050
Geekbench - OpenCL 35755
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 13032
PassMark - G2D Mark 698 369
PassMark - G3D Mark 7540 4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7062

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 580X AMD FirePro S9050

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Polaris 20 Tahiti
Date de sortie 18 March 2019 7 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance 365 366
Genre Laptop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1100 MHz 900 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Pipelines 2304 1792
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 172.8 GTexel/s 100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 225 Watt
Compte de transistor 5700 million 4,313 million
Performance á point flottant 3,226 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 217.0 GB/s 264 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1695 MHz (6780 MHz effective) 5500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)