AMD Radeon Pro 580X vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 580X и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1100 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 1714.3 раз(а) больше: 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 2304 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 698 vs 369
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 7540 vs 4901
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 March 2019 vs 7 August 2014 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1792 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 369 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 4901 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 6260 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 6260 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3360
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3360 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 580X | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35755 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 13032 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 4901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 580X | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
Дата выпуска | 18 March 2019 | 7 August 2014 |
Место в рейтинге | 365 | 366 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1100 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1792 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 5700 million | 4,313 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Длина | 254 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 217.0 GB/s | 264 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |