AMD Radeon Pro 580X vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

AMD FirePro S9050

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1100 MHz vs 900 MHz
1714.3 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 369
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7540 vs 4901

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 7 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1792
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	698 vs 369
PassMark - G3D Mark	7540 vs 4901

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3643
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3643
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3360
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3360

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 vs 3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 vs 3360

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

13032

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

4901

Nombre	AMD Radeon Pro 580X	AMD FirePro S9050
Geekbench - OpenCL	35755
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	13032
PassMark - G2D Mark	698	369
PassMark - G3D Mark	7540	4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7062

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 580X	AMD FirePro S9050
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 20	Tahiti
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	7 August 2014
Lugar en calificación por desempeño	365	366
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	1792
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	225 Watt
Número de transistores	5700 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,226 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		254 mm
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	217.0 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1695 MHz (6780 MHz effective)	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)