AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- 83.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 12500 million
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53783 vs 35755
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3643
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3643
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3360
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3360
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 788 vs 698
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11289 vs 7540
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53783 vs 35755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3360 |
PassMark - G2D Mark | 788 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 11289 vs 7540 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35755 | 53783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10411 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10411 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 788 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 11289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Vega 10 PRO |
Codename | Polaris 20 | Greenland |
Startdatum | 18 March 2019 | 19 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 232 |
Typ | Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |