AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon Pro Vega 48
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 580X и AMD Radeon Pro Vega 48 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580X
- В 83.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 12500 million
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Частота памяти | 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 53783 vs 35755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 3947 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 3947 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3360
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 788 vs 698
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 11289 vs 7540
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 53783 vs 35755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3360 |
PassMark - G2D Mark | 788 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 11289 vs 7540 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35755 | 53783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10411 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10411 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 788 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 11289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Vega 10 PRO |
Кодовое имя | Polaris 20 | Greenland |
Дата выпуска | 18 March 2019 | 19 March 2019 |
Место в рейтинге | 365 | 232 |
Тип | Laptop | Desktop |
Поколение GCN | GCN 5.0 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1300 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1100 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 12500 million |
Количество транзисторов | 5700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | 6.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 217.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 bit |
Частота памяти | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |