AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon Pro Vega 48
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e AMD Radeon Pro Vega 48 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- 83.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 12500 million
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53783 vs 35755
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3643
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3643
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3360
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3360
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 788 vs 698
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11289 vs 7540
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53783 vs 35755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3360 |
PassMark - G2D Mark | 788 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 11289 vs 7540 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35755 | 53783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10411 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10411 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 788 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 11289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Vega 10 PRO |
Nome de código | Polaris 20 | Greenland |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 19 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 365 | 232 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Geração de GCN | GCN 5.0 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1300 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 12500 million |
Contagem de transistores | 5700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 bit |
Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |