AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

NVIDIA Quadro K6000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1100 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1200 MHz vs 902 MHz
798.2 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35755 vs 24013
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 551

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 225 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	35755 vs 24013
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3356
PassMark - G2D Mark	698 vs 551

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

Alrededor de 25% pipelines más altos: 2880 vs 2304
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3643
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3643
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8096 vs 7540

Especificaciones
Pipelines	2880 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3643
PassMark - G3D Mark	8096 vs 7540

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35755

24013

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

551

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

8096

Nombre	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL	35755	24013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3356
PassMark - G2D Mark	698	551
PassMark - G3D Mark	7540	8096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12657

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro K6000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 20	GK110B
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	365	364
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,265
Precio ahora		$833.98
Valor/costo (0-100)		11.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	902 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	2880
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	225 Watt
Número de transistores	5700 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		5,196 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	217.0 GB/s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1695 MHz (6780 MHz effective)	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)