AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

NVIDIA Quadro K6000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 797 MHz
Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 902 MHz
798.2x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35755 vs 24013
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 551

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 23 July 2013
Velocidade do clock do núcleo	1100 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 902 MHz
Taxa de preenchimento de textura	172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	35755 vs 24013
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3356
PassMark - G2D Mark	698 vs 551

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

Cerca de 25% mais pipelines: 2880 vs 2304
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
3.5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3643
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3643
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8096 vs 7540

Especificações
Pipelines	2880 vs 2304
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3643
PassMark - G3D Mark	8096 vs 7540

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35755

24013

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

551

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

8096

Nome	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL	35755	24013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3356
PassMark - G2D Mark	698	551
PassMark - G3D Mark	7540	8096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12657

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro K6000
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler
Nome de código	Polaris 20	GK110B
Data de lançamento	18 March 2019	23 July 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	365	364
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$5,265
Preço agora		$833.98
Custo-benefício (0-100)		11.34
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	902 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1100 MHz	797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	2880
Taxa de preenchimento de píxeis	38.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	172.8 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	5700 million	7,080 million
Desempenho de ponto flutuante		5,196 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	12 GB
Largura de banda de memória	217.0 GB/s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1695 MHz (6780 MHz effective)	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)