AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Titan X Pascal

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580X

NVIDIA Titan X Pascal

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
503.9 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3333
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3333

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 2 August 2016
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1417 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1531 MHz vs 1200 MHz
Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
5.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 36935
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3643
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3643

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1417 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1531 MHz vs 1200 MHz
Pipelines	3584 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria	10008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Referencias
Geekbench - OpenCL	63437 vs 36935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696 vs 3643

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36935

63437

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3696

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3696

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3333

Nombre	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL	36935	63437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3333
PassMark - G2D Mark	698
PassMark - G3D Mark	7540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10841
3DMark Fire Strike - Graphics Score		9559

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Titan X Pascal
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 20	GP102
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	2 August 2016
Lugar en calificación por desempeño	349	346
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,199
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1531 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	1417 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	3584
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s	342.9 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Número de transistores	5700 million	11,800 million
Desempeño de punto flotante		10,974 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	217.0 GB/s	480.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1695 MHz (6780 MHz effective)	10008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5X
Memoria compartida		0
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)