AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Titan X Pascal

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580X

NVIDIA Titan X Pascal

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
503.9x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3333
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3333

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 2 August 2016
Taxa de preenchimento de textura	172.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 16 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 1100 MHz
Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1200 MHz
Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
5.9x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68138 vs 35602
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3643
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3643

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1417 MHz vs 1100 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1531 MHz vs 1200 MHz
Pipelines	3584 vs 2304
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória	10008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	68138 vs 35602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696 vs 3643

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35602

68138

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3696

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3696

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3333

Nome	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL	35602	68138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3333
PassMark - G2D Mark	698
PassMark - G3D Mark	7540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10841
3DMark Fire Strike - Graphics Score		9646

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Titan X Pascal
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Pascal
Nome de código	Polaris 20	GP102
Data de lançamento	18 March 2019	2 August 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	353	350
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,199
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1531 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1100 MHz	1417 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	3584
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	172.8 GTexel/s	342.9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5700 million	11,800 million
Desempenho de ponto flutuante		10,974 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	12 GB
Largura de banda de memória	217.0 GB/s	480.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1695 MHz (6780 MHz effective)	10008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5X
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)