AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo Polaris e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo Polaris
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1100 MHz
- 57.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- 9x mais pipelines: 2x 2304 vs 512
- 9546.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 16392 MB vs 4 GB
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2304 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Tamanho máximo da memória | 2x 16392 MB vs 4 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo Polaris
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| Nome | AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Ellesmere | Lexa |
| Data de lançamento | 24 April 2017 | 18 April 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $79 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 876 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço agora | $75 | |
| Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,728 gflops | 1.2 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2x 2304 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 37.86 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 2,200 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 305 mm | 145 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 16392 MB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 224.0 GB / s | 112 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Duo Polaris com outros
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 11Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
AMDRadeon RX 550
