AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo Polaris y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo Polaris
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1243 MHz vs 1100 MHz
- 57.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- 9 veces más pipelines: 2x 2304 vs 512
- 9546.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 16392 MB vs 4 GB
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1100 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2304 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 16392 MB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo Polaris
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| Nombre | AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Ellesmere | Lexa |
| Fecha de lanzamiento | 24 April 2017 | 18 April 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $79 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 876 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio ahora | $75 | |
| Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,728 gflops | 1.2 TFLOPs |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2x 2304 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 37.86 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 2,200 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 305 mm | 145 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 16392 MB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 224.0 GB / s | 112 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Duo Polaris con otros
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 11Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
AMDRadeon RX 550
