AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo Polaris y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo Polaris
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1243 MHz vs 1100 MHz
- 57.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- 9 veces más pipelines: 2x 2304 vs 512
- 9546.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 16392 MB vs 4 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2304 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 16392 MB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo Polaris
GPU 2: AMD Radeon RX 550
Nombre | AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2729 | |
PassMark - G2D Mark | 484 | |
Geekbench - OpenCL | 11659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2017 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $79 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 874 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio ahora | $75 | |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,728 gflops | 1.2 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2x 2304 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 37.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,200 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 305 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 16392 MB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 224.0 GB / s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |