AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro SSG und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 925 MHz
  • 6.5x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
  • 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 1,894 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 vs 6473
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 vs 6473
Spezifikationen
Startdatum 8 August 2017 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1440 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops vs 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11029 vs 6473
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11029 vs 6473

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1890 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 7766
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 7766
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 1890 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 7766

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11029
6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7766
8390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11029
6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7766
8390
Name AMD Radeon Pro SSG AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 10497
PassMark - G2D Mark 601
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11029 6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7766 8390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11029 6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7766 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566
Geekbench - OpenCL 70535

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro SSG AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 10 Pitcairn
Startdatum 8 August 2017 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $6,999
Platz in der Leistungsbewertung 17 24
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1500 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1440 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 1024
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 350 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Speicherbandbreite 483.8 GB / s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1890 MHz 4800 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5