AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro SSG и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro SSG
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1440 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1500 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 6.5 раз(а) больше: 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 12,288 gflops vs 1,894 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 11029 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 11029 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 August 2017 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1440 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops vs 1,894 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 8390 vs 7766
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 8390 vs 7766
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1890 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 7766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 7766 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10972 | |
| PassMark - G2D Mark | 588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Vega 10 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 8 August 2017 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $6,999 | |
| Место в рейтинге | 160 | 170 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1440 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 1,894 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1890 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro SSG с другими видеокартами
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIAGeForce RTX 2060
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon RX 5700 XT
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon PRO W6400
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon RX 6700S
AMDRadeon Pro SSG vs
AppleM1 Pro 14-core
