AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro SSG e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 925 MHz
- 6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 4096 vs 1024
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 1,894 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 vs 6316
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 August 2017 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 1,894 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 350 Watt
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 7766
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 7766
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1890 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 7766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 7766 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10972 | |
| PassMark - G2D Mark | 588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 8 August 2017 | 13 March 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $6,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 170 | 171 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 1,894 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro SSG com outros
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIACMP 40HX
