AMD Radeon Pro SSG versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro SSG and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 900 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 1,894 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 versus 6316
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 August 2017 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 1024 |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 1,894 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1890 MHz
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 7766
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 7766
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1890 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 7766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 7766 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10972 | |
| PassMark - G2D Mark | 588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Pitcairn |
| Date de sortie | 8 August 2017 | 13 March 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $6,999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 171 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1440 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops | 1,894 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 1024 |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 153.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro SSG avec des autres
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIACMP 40HX
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation
