AMD Radeon Pro SSG versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro SSG and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
  • Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 900 MHz
  • Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 925 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
  • 6.5x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 1,894 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 versus 6473
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 versus 6473
Caractéristiques
Date de sortie 8 August 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau 1440 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1500 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 384.0 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines 4096 versus 1024
Performance á point flottant 12,288 gflops versus 1,894 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 16 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11029 versus 6473
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11029 versus 6473

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
  • 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1890 MHz
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 7766
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 7766
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire 4800 MHz versus 1890 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 versus 7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 versus 7766

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11029
6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7766
8390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11029
6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7766
8390
Nom AMD Radeon Pro SSG AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 10497
PassMark - G2D Mark 601
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11029 6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7766 8390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11029 6473
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7766 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566
Geekbench - OpenCL 70535

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro SSG AMD Radeon R9 270 1024SP

Essentiel

Architecture GCN 5.0 GCN 1.0
Nom de code Vega 10 Pitcairn
Date de sortie 8 August 2017 13 March 2015
Prix de sortie (MSRP) $6,999
Position dans l’évaluation de la performance 17 24
Genre Workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1500 MHz 925 MHz
Vitesse du noyau 1440 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 12,288 gflops 1,894 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 4096 1024
Taux de remplissage de la texture 384.0 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 350 Watt 150 Watt
Compte de transistor 12,500 million 2,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 6x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 16 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 483.8 GB / s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 2048 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1890 MHz 4800 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5