AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro SSG y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1440 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1500 MHz vs 925 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 4096 vs 1024
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 1,894 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 vs 6316
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 vs 6316
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2017 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 925 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 1,894 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 350 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 7766
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 7766
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1890 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 7766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 7766 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10972 | |
| PassMark - G2D Mark | 588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2017 | 13 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 158 | 165 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 1,894 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro SSG con otros
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro SSG vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro SSG vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
AMDRadeon Pro SSG vs
AppleM1 Pro 14-core
