AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon RX 6900 XT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

AMD Radeon RX 6900 XT

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3714
4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3714
11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3350
11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3350

Spezifikationen
Startdatum	1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT

Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1000 MHz
Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1600 MHz
3.1x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 525
2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26858 vs 12258
Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 13220
Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 13220
2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160981 vs 61570

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1825 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz	2250 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate	720.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Leitungssysteme	5120 vs 2304
Maximale Speichergröße	16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1048 vs 525
PassMark - G3D Mark	26858 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17213 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17213 vs 13220
Geekbench - OpenCL	160981 vs 61570

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

1048

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

26858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

17213

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

17213

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

160981

Name	AMD Radeon Pro V520	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark	525	1048
PassMark - G3D Mark	12258	26858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	17213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3350
Geekbench - OpenCL	61570	160981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2566.9
3DMark Fire Strike - Graphics Score		20911

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro V520	AMD Radeon RX 6900 XT
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	RDNA 2.0
Codename	Navi 12	Navi 21
Startdatum	1 Dec 2020	28 Oct 2020
Platz in der Leistungsbewertung	61	70
Typ	Server	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$999
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1600 MHz	2250 MHz
Berechnungseinheiten	36	80
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	1825 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	5120
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Texturfüllrate	230.4 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	300 Watt
Anzahl der Transistoren		26800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	550 Watt	700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	2x 8-pin
Breite	111 mm (4.4 inches)	120 mm (4.7 inches)
Formfaktor		Triple-slot
Höhe		50 mm (2 inches)
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.2
OpenCL	2.2	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	16 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	512 GB/s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1000 MHz (2 Gbps effective)	2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp	HBM2	GDDR6