AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V520 y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro V520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3714
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3714
- 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3350
- 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3350
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1825 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 2250 MHz vs 1600 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
- 2.2 veces más pipelines: 5120 vs 2304
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 525
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26849 vs 12258
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 13220
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 13220
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 161033 vs 61570
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1047 vs 525 |
| PassMark - G3D Mark | 26849 vs 12258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 13220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 13220 |
| Geekbench - OpenCL | 161033 vs 61570 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 525 | 1047 |
| PassMark - G3D Mark | 12258 | 26849 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 17213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 17213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 61570 | 161033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20908 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | Navi 12 | Navi 21 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 61 | 70 |
| Tipo | Server | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1600 MHz | 2250 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | 80 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 5120 |
| Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 230.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 111 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
| Diseño | Triple-slot | |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro V520 con otros
AMDRadeon Pro V520 vs
AMDRadeon RX 6800 XT
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAA40
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
AMDRadeon Pro V520 vs
AMDRadeon RX 6700
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIARTX 3500 Ada Generation
