AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1560 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3715
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3715
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3356
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 27 May 2019
Boost-Taktfrequenz 1600 MHz vs 1560 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 550 vs 525
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12640 vs 12258
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 13220
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 13220
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1110 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 550 vs 525
PassMark - G3D Mark 12640 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 13220

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
550
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3356
Name AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark 525 550
PassMark - G3D Mark 12258 12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3356
Geekbench - OpenCL 61570
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU104
Startdatum 1 Dec 2020 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 61 171
Typ Server Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1560 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1110 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16) 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1) 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Breite 111 mm (4.4 inches) IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 1750 MHz (14000 MHz effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6