AMD Radeon Pro V520 versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
  • Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1560 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 3715
  • 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 3715
  • 11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 3356
  • 11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 3356
Caractéristiques
Date de sortie 1 Dec 2020 versus 27 May 2019
Vitesse augmenté 1600 MHz versus 1560 MHz
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1110 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
  • Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 225 Watt
  • Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 550 versus 525
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12640 versus 12258
  • Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 13220
  • Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 13220
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1110 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
Pipelines 2560 versus 2304
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark 550 versus 525
PassMark - G3D Mark 12640 versus 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 versus 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 versus 13220

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
550
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3356
Nom AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark 525 550
PassMark - G3D Mark 12258 12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3356
Geekbench - OpenCL 61570
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Turing
Nom de code Navi 12 TU104
Date de sortie 1 Dec 2020 27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance 61 171
Genre Server Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1600 MHz 1560 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1000 MHz 1110 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16) 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1) 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Pipelines 2304 2560
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s 99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 230.4 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 110 Watt
Compte de transistor 13600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin None
Largeur 111 mm (4.4 inches) IGP

Soutien API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 512 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 2048 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz (2 Gbps effective) 1750 MHz (14000 MHz effective)
Genre de mémoire HBM2 GDDR6