AMD Radeon Pro V520 versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1560 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 3715
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 3715
- 11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 3356
- 11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Dec 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse augmenté | 1600 MHz versus 1560 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1110 MHz versus 1000 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 225 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 550 versus 525
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12640 versus 12258
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 13220
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 13220
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1110 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 550 versus 525 |
PassMark - G3D Mark | 12640 versus 12258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 versus 13220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 versus 13220 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 525 | 550 |
PassMark - G3D Mark | 12258 | 12640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 61570 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 12 | TU104 |
Date de sortie | 1 Dec 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 61 | 171 |
Genre | Server | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1600 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1110 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 230.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR6 |