AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V520 y NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro V520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1600 MHz vs 1560 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
  • 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3715
  • 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3715
  • 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3356
  • 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3356
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 Dec 2020 vs 27 May 2019
Impulso de la velocidad de reloj 1600 MHz vs 1560 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 3356

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1110 MHz vs 1000 MHz
  • Tasa de llenado de textura 8% más alta: 249.6 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
  • Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 225 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 551 vs 525
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12627 vs 12258
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 13220
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 13220
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1110 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Pipelines 2560 vs 2304
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 551 vs 525
PassMark - G3D Mark 12627 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 13220

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
551
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
12627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3356
Nombre AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark 525 551
PassMark - G3D Mark 12258 12627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3356
Geekbench - OpenCL 61570
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Turing
Nombre clave Navi 12 TU104
Fecha de lanzamiento 1 Dec 2020 27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño 61 171
Tipo Server Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1600 MHz 1560 MHz
Unidades de Compute 36
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 1110 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16) 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1) 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Pipelines 2304 2560
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s 99.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 230.4 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 110 Watt
Número de transistores 13600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin None
Anchura 111 mm (4.4 inches) IGP

Soporte de API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 2048 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz (2 Gbps effective) 1750 MHz (14000 MHz effective)
Tipo de memoria HBM2 GDDR6