AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon R9 M295X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 14 November 2018 vs 23 November 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 723 MHz vs 300 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5150 vs 5020
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 554
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2045 vs 1842
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 1663
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2045 vs 1842
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 1663
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5150 vs 5020 |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 554 |
Geekbench - OpenCL | 26893 vs 26775 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5020 | 5150 |
PassMark - G2D Mark | 554 | 832 |
Geekbench - OpenCL | 26775 | 26893 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3144 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 12 | Amethyst |
Startdatum | 14 November 2018 | 23 November 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 490 | 491 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Speichertyp | Not Listed | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |