AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon R9 M295X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 23 November 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 723 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5150 vs 5020
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 554
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2045 vs 1842
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 1663
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2045 vs 1842
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 1663
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5150 vs 5020 |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 554 |
| Geekbench - OpenCL | 26893 vs 26775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 1663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 1663 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5020 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 554 | 832 |
| Geekbench - OpenCL | 26775 | 26893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3144 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Vega 12 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 490 | 491 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | |
| Número de transistores | 5,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
| Tipo de memoria | Not Listed | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega 20 con otros
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
