AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon R9 M295X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 20 и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 20
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 14 November 2018 vs 23 November 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 723 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 5150 vs 5020
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 832 vs 554
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 2045 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3144 vs 1663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 2045 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3144 vs 1663
Характеристики | |
Частота ядра | 723 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5150 vs 5020 |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 554 |
Geekbench - OpenCL | 26893 vs 26775 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 1663 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5020 | 5150 |
PassMark - G2D Mark | 554 | 832 |
Geekbench - OpenCL | 26775 | 26893 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3144 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Vega 12 | Amethyst |
Дата выпуска | 14 November 2018 | 23 November 2014 |
Место в рейтинге | 490 | 491 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 723 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 5,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Частота памяти | 2400 MHz | |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
Тип памяти | Not Listed | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |